今日头条还是今日“偷”条？(图

　　本周，资讯App应用“今日头条”宣布获得1亿美元投资，估值超过5亿美元。消息一出，引发公众及不少传统媒体质疑。质疑焦点在于，“今日头条”并不生产内容，它到底是所宣称的“新闻搬运工”，还是涉嫌侵犯传统媒体版权的“偷窃者”？

　　因涉嫌擅自发布《广州日报》作品，“今日头条”被享有《广州日报》信息网络传播权的广州市交互式信息网络有限公司，因著作侵权向拥有客户端“今日头条”的北京字节跳动科技有限公司提起诉讼。不管事实怎样，越来越多的传统媒体如新京报开始要求其停止侵权。

　　让不少传统媒体愤怒的是，“今日头条”转载了它们的新闻，既没付费、又没得到授权。不过在“今日头条”看来，用户点击链接后，跳转到了原始新闻网站，而非“今日头条”自己的网站，这并非转载，而是抓取、导流。

　　新京报发表社论认为，“今日头条”手机客户端软件整理和转发新闻，口号是“我们不生产新闻，我们是新闻的搬运工”，但事实上搬运的不仅是新闻，更是版权，“新闻搬运工”掩盖了侵权的事实。“今日头条”通过整理、归类、排行和大数据算法得到“二次加工”的新闻，这并非用户亲自使用搜索引擎搜索而来。“这种通过经营者自身行为展现新闻的方式，在版权法领域是典型的侵权行为，这早已是国内外版权司法实践中达成的共识。”

　　6月5日，“今日头条”发布声明称，对有异议的内容作断开链接处理，已与数千家媒体网站等达成合作。对此，质疑者认为，网站新闻内容大多来自于传统媒体，只与媒体网站合作，不能根本上解决问题。有门户网站随后否认与“今日头条”合作。

　　展示的是经优化的新闻原始网页，这算转载还是导流？不管怎样，这都应得到原创媒体的授权。新京报发布声明表示，“今日头条”各个平台未经授权使用新京报原创内容，或抓取后在自有平台呈现，或向媒体网站导流之模式。要求“今日头条”即日起停止使用新京报所有原创内容，包含抓取呈现和导流呈现。

　　“今日头条”在回应质疑时称“遵守搜索引擎和robots协议”，这被理解为将自己定位为搜索引擎，通过robots协议抓取各大网站的内容。记者发现，在苹果App Store和多个安卓应用商店中，“今日头条”注明的类别是“新闻”，并非搜索引擎。

　　互联网观察人士指出，此番融资成功后，“今日头条”提出搜索引擎这一概念，这是弱化新闻客户端的概念。分析认为，定位为搜索引擎才能规避相关法律风险，实际与其他一些新闻客户端相似，都是在抓取内容后对页面进行二次加工，不过其他正规的新闻客户端支付了版权费用，也就是得到授权。

　　上海律师游云庭长期关注互联网知识产权方面的案例，他在接受南方日报记者采访时表示，“今日头条”要通过计算机爬虫程序在各个新闻网站页面抓取内容，分析后再向用户推荐新闻。根据互联网通行的规则，只要被抓取网站不反对其抓取，无伤大雅。如果新闻网站反对被爬虫程序抓取，可在专供爬虫程序读取的文件内设置黑名单，禁止部分爬虫抓取信息或者只允许某些爬虫抓取信息。如果爬虫程序“耍流氓”，被禁止还照抓不误，网站可以依法起诉通过爬虫程序抓取信息的人。