吴尊友表示,对于冠状病毒这一类病毒来说,人感染以后产生的抗体能够达到保护效果的时间大约只有6到12个月。而此次发现的病例带来的一点重要判断就是:抗体本身会衰减,衰减速度可能比预想的快。
针对香港病例的研究人员也在报告中指出,其他冠状病毒的免疫力一般持续6到12个月,但目前尚不清楚人体对新冠病毒的免疫力。
不过,专家表示抗体消失了也不代表完全失去了保护作用。中国细胞生物学会科普工作委员会主任委员李斌说,人体内针对新冠病毒感染,会产生体液免疫和细胞免疫。感染消退后,也往往有针对病毒的记忆性T细胞在人体存活下来,会产生T细胞免疫。
对于疫苗的有效与否,专家们普遍观点认为,个例的数据不足以影响疫苗研究。部分欧美研究人员也认为,目前出现的二次感染不会对疫苗开发产生影响。
上海复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏医生在自己的个人微博上分析:此次港大证实的“再感染”还需要进一步的研究证据。
他分析,此前全世界关注“复阳”,就是怕“再感染”。“再感染”关乎免疫的持久性,也关乎未来疫苗保护的时间和重复接种疫苗的间歇时间。这次四个月后就发生再感染,还是属于个例,这个问题应该在更大的感染后人群中观察,全球目前有2200多万人感染过,如果“再感染”成立,那么在新冠高发和流行地区,再感染会成为常态。
但他指出,轻症感染后的免疫保护“脱靶”不会是普遍现象。目前还不需要过于紧张,毕竟历史上常见的其他冠状病毒的感染后免疫时间都远远超过4个月。
中国工程院院士、香港大学李嘉诚医学院微生物学系讲席教授袁国勇表示,事实上香港该患者在第二次感染期间迅速产生抗体并降低了病毒载量。他认为,两剂接种法将是获得可靠免疫的正确方法。
不过,他也表示,自然感染或接种疫苗后的免疫反应有多持久,还有待进一步研究。
还有专家认为,即便疫苗需要更新换代,技术上并不难实现,因此不必过度恐慌。并且,以现有的了解看,新冠病毒的突变没有流感病毒那么快。
杜启泓也表示,病毒会不停改变,其他冠状病毒患者二次感染亦属常见,但因对新冠病毒的认识只有数个月,难以评估将来有疫苗时,效用会否因而受影响、是否需要频密接种,亦要收集更多数据作研究。