为什么说太平天国和洋务运动都救不了中国？(2)

　　洪秀全为了独断后宫,学习清廷糟粕,想制造太监。于是从民间捉来许多幼童,实施阉割。殊不知,施阉割之术需有复杂的护理医学技术,岂是他们理解的割掉就行那么容易。由于没有掌握阉割技术,造成了大量男童死亡。更根本的是,除了狂热的宗教信仰,洪秀全没有为中国指出方向、提供改革方案。

　　然而曾国藩所领导的洋务运动又能为国家开辟出路吗?洋务运动在当时看上去是一个务实可行的选择,但从内、外两方面来分析,注定成不了太大气候。从内部看,国家机器已经彻底锈烂腐败,清王朝为维护统治权力,压抑民间力量生长,不肯放开民营企业自由经营,一切都要以政府和国有企业来主导。这样,洋务运动学步欧洲、照猫画虎,只停留在浅表层次,自始至终与腐败和低效形影不离。归根到底,政治不改革,洋务运动只能是一棵长不大的幼苗。

　　从外部看，世界各国都在急速发展，生存竞争异常激烈，留给清王朝的时间原本就不多。甲午一战，清王朝的脊梁被一棍打断，中国从事发展建设所需要的环境和条件就不复存在了。曾国藩所领导的洋务运动建立了一批近代军工业及附属产业,但这些只能一时救大清,不能真正救中国。

　　曾国藩个人堪称一代圣贤,却忠于清这个腐朽的政权,其原因很复杂。首先,是忠君卫道的礼教思想立场。其次,是劣法优于无法,维持一个腐败但相对统一的朝廷,总比没有朝廷天下大乱要好得多吧。以退而求其次的方式去维系清王朝的生命,在曾国藩自己看来也许是尽忠,但从大历史角度来看,维护腐烂的政权,实在是耽误了整个国家民族的命运。所以有人批评曾国藩是汉奸刽子手，不是没有道理的。

　　晚年的曾国藩,曾经翻阅《红楼梦》,暗自感慨大清国犹如贾府,已趋衰朽不可救药,但不敢明言。曾国藩死后,清朝和中国,都将面临更大的暴风骤雨。大厦将倾,独木难支。我想曾国藩在临死之前，会不会有这样一个想法，那就是在年轻时取代清王朝，自己称帝，建立一个全新的中央体制，要是这样，中国也许就不会有后来五十年的苦难了。