美国人不吃转基因食品？央视揭真相：90%美国人天天吃！

转基因好还是非转基因好？这个问题争议了近20年，但仍然阻止不了转基因食品的发展。

去年12月，《科学》杂志报道，一种转基因黄金大米将面世，而孟加拉国有望成为首次尝试种植黄金大米的国家。

社会在发展，有些人的观念却停滞不前。

转基因遍地开花，国外争议不休

从黄豆到玉米，再到大米和棉花，转基因农作物的种类越来越多。根据世界卫生组织的定义，转基因食品，就是通过转基因的生物体生产出来的食品。而转基因生物则是通过非自然交配以及非自然重组的方式，使得生物体发生了改变，这项技术就被称为现代生物技术或者重组DNA技术。

可事实上，自从转基因技术出现的那一刻起，便伴随着极大的争议，尤其在国外。

支持者认为，转基因技术改造后的农作物抗病害能力加强，粮食产量提高，养活了更多的人类。

而反对转基因的人也不在少数，从绿色和平组织到农场主协会再到基督教会，他们反对转基因的理由也是多方面的，并且为此常年举行抗议和抵制转基因食品的活动。

首先，反对人士认定转基因的种子垄断了食品工业，因为转基因农作物产量高，从而使其和其他普通农作物比起来，价格上更低。这样一来，很多食品加工企业便会采购转基因农作物的粮食，而普通的农作物将失去竞争优势。因此，欧美等国的一些农场主便感到自身利益受到了损害，他们有些组成协会同盟，共同反对转基因农作物。

再者，还有一些农民最初拥抱转基因，因为转基因农作物在抗病虫害方面十分具有优势，种植这样的农作物可以节省成本。但是对于转基因种子，他们不能自行培育，因为这样会侵犯转基因公司的专利。如此一来，在面对抉择的情况下，有些农民站到了反对的行列里。

其次，在绿色和平组织等欧美的一些人士看来，转基因技术破坏了生物多样性。他们更多的是从环保角度出发，感到转基因改造，造成了某些生物的基因出现变异甚至绝种，进而会威胁到生态系统的平衡。

最后，还有很多普通人认为转基因农作物不安全，食用基因改造后的农作物，同样也会导致人体基因的改变，所以很多人认为这是那些大的转基因公司在损害全人类的健康。在示威抗议的时候，他们甚至喊出了转基因公司在杀人的口号。

纵然如此，以美国为例，目前市场上75%以上的加工类食品中，都含有转基因的成分，吃的最多，吃的时间也最长。

在2014年央视《对话》上，美国农业部前副部长任筑山明确表示，大概有90%以上的美国人可能天天都会吃转基因的食品。

在欧洲，商业种植的是转基因土豆和转基因玉米。

国内专家观点：大家不要谈“转基因变色”

而在国内，虽然反对转基因技术的人也不少，但是很多反对者其实本质上只是获取信息不充分，很多人只是片面的听取了一些毫无根据的阴谋论，便成了反对者，甚至于还跟爱国扯上了关系，使得这个问题超出了生物技术讨论的范畴，成了阴谋论以及猎奇者充斥的乐园。

事实上，有关转基因食品是否安全，世界卫生组织是有明确定论的。市场上已经通过了安全性评估的转基因食品，不会对人类健康产生危险。此外，转基因食品获得批准的国家，普通大众对这些食品的消费，没有产生对人类健康的影响，那就也可以证明转基因食品是安全的。换句话说，只要是通过了安全评估的转基因食品，获得安全证书并且被国家批准上市的转基因食品，都是安全的。

不只如此，2018年，中国农业农村部也在《对十三届全国人大一次会议第3239号建议的答复》中回应了转基因的安全性问题，答复中明确表示：经过批准上市的转基因食品都是安全的。

而且，袁隆平院士在2018年4月14日接受媒体采访时也明确表示，不管是转基因大豆还是其他转基因农产品，只要通过了安全监测都是没有问题的。

图源：凤凰财经