体检结果的不当解读 带来的不只是恐慌(2)

类似的现象还有不少，我想许多公众遇到过类似情况，造成这种现象的原因非常复杂，一些基层的医院配置了CT，对自己的判断信心不足，有一些是因为近年的医患关系，只要一点点可疑或异常，就交待过度，有的过度判读有推责任的嫌疑。造成这种结果也与受检者健康医学知识获取途征或知识正确与否，和受检者的判断力有密切关系。

如何正确解读体检指标异常？

再回到文章开始谈到的那篇报道，开设肺小结节门诊，规范肺小结节诊断与治疗，对公众一定是好事，但用《肺小结节，55岁以上患者近七成为恶性》这样的标题合适不？

不管是胸部CT发现有小结节还是化验有的指标有点轻度升高，这些都是医学上观察到的现象，如何客观地描写观察到的现象或实验室检查的结果，如何作出适当评价，对公众非常重要。

以细胞角蛋白19片段升高0.2 ng/ml那例体检报告为例，改为细胞角蛋白19片段有轻微升高，建议随访复查。这样是不是更好？

体检报告评判过度引起对受检者的伤害不像身体暴力那样显而可见，但危害不可小觑。

我们要学会用准确的语言去沟通，去传递爱，不要让那种过度的评判蒙蔽了我们的爱，只有这样才让医学更有温度，让公众更加满意。